archive-no.com » NO » K » KOLLOKVIUM.NO

Total: 652

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • usynlighetskappe | Kollokvium
    superledning usynlighetskappe 4 kommentarer Søk etter Siste innlegg Big Bang bølgene fra BICEP2 gruses av støv Isfritt rykende fersk antologi av norsk populærvitenskap En vakker gest Hallo noen våkne på CERN Bokanmeldelse Knut Braas Den fjerde tjeneste Følg oss på Facebook Varsel på epost Skriv inn din epost adresse for å få varsel når det kommer nye innlegg på kollokvium com Bli med 270 andre følgere Kollokvium på twitter RT astrofysikk Big Bang bølgene fra BICEP2 var visst støv men støv er ganske interessant det også Les mer hos kollokvium no http t c 5 days ago josteinrk en litt liten skriveleif der ja 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en litt skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en liten skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Breeking news Geiter er glupere enn man skulle tro kollokvium no 2014 03 29 glu 6 months ago Follow Kollokvium no Arkiver september 2014 august 2014 juli 2014 juni 2014 mai 2014 april 2014 mars 2014 februar 2014 januar 2014 desember 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 august 2013 juli 2013 juni 2013 mai 2013 april 2013 mars 2013 februar 2013 januar 2013 desember 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 august 2012 juli 2012 juni 2012 mai 2012 april 2012 mars 2012 februar 2012 januar 2012 desember 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 august 2011 juli 2011 juni 2011 Anna W Blix Bjørn H Samset Hanne S Finstad Henrik H Svensen Jostein Riiser Kristiansen Gjesteblogger Øyvind Hammer Simen Kvaal Sverre Holm Kategorier astrofysikk biologi biomedisin fagformidling fysikk geologi historie kjemi klima matematikk teknologi Uncategorized Nettsteder vi

    Original URL path: http://kollokvium.no/tag/usynlighetskappe/ (2014-09-27)
    Open archived version from archive


  • BICEP2 og Big-Bang-bølgene – 80 dager etter | Kollokvium
    på støvproblematikken For å teste støv hadde de tatt fire forskjellige polarisert støvmodeller som alle var gode kvalifiserte gjetninger for hvordan dette oppforer seg og som har blitt brukt av andre eksperimenter for å estimere betydningen av støv Og alle modellene var enige om at støv burde være uviktig Men slike viktige og kompliserte resultater må dobbeltsjekkes før de tas for god fisk og Sigurd anslår at han etter å ha lest den første artikkelen fra BICEP2 folket ga resultatet litt over 50 sjanse for å være riktig Artikkelen til Flauger Hill og Spergel som mente at BICEP2 resultatene like gjerne kan være støv synes han også er god Men jeg får inntrykk av at de tar litt i i denne artikkelen Alle effekter som kan øke polarisasjonsfraksjonen tas med mens ting som kan trekke den ned får lite vekt sier han Denne og flere andre artikler som har dukket opp den senere tiden gjør ham noe mer usikker på BICEP2 resultatene enn han var tidligere Likevel er ikke tiltroen til BICEP2 resultatene blitt vesentlig svekket Tilliten min til at dette er B moder fra utenfor vår galakse har kanskje gått ned med noen prosentpoeng til rundt 50 Men innen et år burde vi ha bekreftelser eller avkreftelser fra flere andre eksperimenter så det er bare å smøre seg med en liten dose tålmodighet sier Sigurd Presentasjon pressekonferanse og prosess Et viktig moment som skiller skikkelig forskning fra pseudovitenskap er at forskningen før publisering skal kvalitetssikres gjennom fagfellevudering Det vil si at en forskningsartikkel sendes til andre eksperter på fagfeltet som vurderer og kommenterer en artikkel før den eventuelt blir publisert i et fagtidsskrift Denne prosedyren gjelder også for BICEP2 resultatene og de er sendt inn til fagfellevurdering Imidlertid er resultatene ennå ikke publisert i et fagtidsskrift og langt mindre var de det da resultatene ble presentert på en pressekonferanse i mars Dette at viktige resultater presenteres for pressen før de er fagfellevurdert har blitt stadig mer vanlig Blant annet ble oppdagelsen av Higgs bosonet for to år siden presentert på samme måte som en pressekonferanse før fagfellevurdering Da Planck folket presenterte sine første resultater for et års tid siden var heller ikke de fagfellevurderte Artiklene jeg refererte til over der de ser på usikkerhet fra galaktisk støv er for øvrig heller ikke fagfellevurderte ennå En slik presentasjon før kvalitetssikrings prosedyre har åpenbare positive sider For eksempel gir det et bredt fagmiljø muligheten til å kommentere og problematisere resultatene før de publiseres Samtidig tilgjengeliggjøres resultatene for andre forskere tidligere enn hvis man skulle ventet på den ofte omstendelige fagfellevurderingsprosessen I skrivende stund er det nesten 400 andre vitenskapelige artikler de fleste ikke fagfellevurderte ennå som siterer BICEP2 resultatene fra 17 mars Dessuten gir diskusjonene og prosessen rundt resultatene også et glimrende vindu inn til hvordan vitenskapen fungerer for den som gidder kikke En ulempe med slike ikke kvalitetssikrede resultater er selvfølgelig at det øker risikoen for at gale resultater presenteres Dette kan potensielt bidra til å svekke forskningens omdømme Desto viktigere er det for forskere journalister og oss som av og til kommenterer andres forskning at vi klarer å formidle usikkerheten rundt resultatene godt nok her er det lett å se at jeg syndet med min Big Bang bølger oppdaget tittel fra mars Javel men hva skal vi tro om inflasjon og gravitasjonsbølger og sånn nå Fint tilbehør til rykteobservasjoner Nå skal vi lene oss godt tilbake finne fram popkorn og smågodt og observere rykter sladder og skriverier Og så skal vi følge nøye med når nye harde data ikke minst fra Planck satellitten etter hvert dukker opp About these ads Del med verden Facebook Twitter Google Skriv ut Lik dette Lik Laster Related Om Jostein Riiser Kristiansen Astrofysiker og førsteamanuensis ved Høgskolen i Oslo og Akershus Les alle innlegg av Jostein Riiser Kristiansen Dette innlegget ble publisert i astrofysikk fysikk og merket med BICEP BICEP2 inflasjon Bokmerk permalenken Vil Brazuca ballen ødelegge fotball VM Den berømte Turingtesten er slått av en superdatamaskin eller 6 svar til BICEP2 og Big Bang bølgene 80 dager etter Carbomontanus sier 5 juni 2014 kl 09 52 Doktor jeg har akkurat begynt dagen og dette var altfor mye på en gang God fisk jeg håper å komme ut med det første Vi har fått ny propell og jeg må trimme lyden for alt annet synes nå å gi uttelling for videnskabens prinsipper at det er billigst og best og røyker og drekker praktisk talt ikke Og vi har kontroll med iberiasnilene De skal ha Fe som kompretter og strø korn antagelig med vanlig mel og fiskemel men vi må værne skallsnilene Hva man skal si om melkeveien og bakgrunns strålingen det er neste spørsmål men jeg har fått tikktakkstativet til å gå i gravitasjonsfeltet og har et problem med en kollega Reidar Finsrud perpetuum mobile som ikke tror at NASA har vært på månen Jeg ser helt elementært at forholdet tung masse og treg masse er rett etter fysikkboka til gymnas på de gamle filmene men han har ikke gymnas og artium i fysikk Så har vi varmelæra der er det også sjarlataner og bønnhaser som underviser De er oppvokst i blokkleilighet i partiet og fagforeningen og har det for seg at varme er en vare og et fluidum som går i pipelines og at flow den ene veien stenger materielt og logisk og viten skaaaaaaaa pelig for flow den andre veien Mens jeg har det for meg at varmestrålingen på bare 3K opp varmer situasjonen hele tiden også her vi bor Det er veldig innlysende når man driver med kjøkken og med lodding og slaglodding og sveising og må ha det til å lodde og sveise og flyte punktlig der det skal Hva gjelder inflasjon så har jeg tatt meg tilrette på dette nettsted og instruert Ole Rømers prinsipp Lysets tøven som jeg mener er rett forstått og observert til fortred for det falske begrepet lyshastigheten i bestemt form entall Svar Alex Read sier 5 juni 2014 kl 19 40 Pressekonferansen om Higgs

    Original URL path: http://kollokvium.no/2014/06/05/bicep2-og-big-bang-bolgene-80-dager-etter/ (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Jostein Riiser Kristiansen | Kollokvium | Side 2
    Saturnmånen Titan har lenge vært en av de mest fascinerende månene i solsystemet Den er den eneste med en tykk atmosfære og den er kjent for å ha sjøer av flytende metan og etan på overflata der skulle du ha Les videre Publisert i astrofysikk Merket med solsystemet Titan 4 kommentarer Kappløpet mot den magnetiske monopolen Postet den 22 juni 2012 Magneter har en sørpol og en nordpol en rød og en hvit ende på nåla i kompasset Har du noen gang sett en magnetisk nordpol alene uten en sørpol som klenger seg på Eller en ensom sørpol I såfall Les videre Publisert i fysikk Merket med elektromagnetisme magnetiske monopoler Maxwells ligninger 2 kommentarer Venuspassasjen hvorfor så mye ståk om noe så kjedelig Postet den 29 mai 2012 Den viktigste himmelbegivenheten på Jorden i vår tid er rett rundt hjørnet Om noen dager på morgenen onsdag 6 juni kan vi observere planeten Venus passere foran solskiva Et spektakulært skue Ikke i det hele tatt Uforutsigbart Niks Kan vi Les videre Publisert i astrofysikk Merket med astronomisk enhet Gentil Hell parallakse solsystemet venuspassasje 11 kommentarer Eldre innlegg Nyere innlegg Søk etter Siste innlegg Big Bang bølgene fra BICEP2 gruses av støv Isfritt rykende fersk antologi av norsk populærvitenskap En vakker gest Hallo noen våkne på CERN Bokanmeldelse Knut Braas Den fjerde tjeneste Følg oss på Facebook Varsel på epost Skriv inn din epost adresse for å få varsel når det kommer nye innlegg på kollokvium com Bli med 270 andre følgere Kollokvium på twitter RT astrofysikk Big Bang bølgene fra BICEP2 var visst støv men støv er ganske interessant det også Les mer hos kollokvium no http t c 5 days ago josteinrk en litt liten skriveleif der ja 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en litt

    Original URL path: http://kollokvium.no/author/josteinrk/page/2/ (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • BICEP | Kollokvium
    bakgrunnsstråling kosmologi 12 kommentarer Søk etter Siste innlegg Big Bang bølgene fra BICEP2 gruses av støv Isfritt rykende fersk antologi av norsk populærvitenskap En vakker gest Hallo noen våkne på CERN Bokanmeldelse Knut Braas Den fjerde tjeneste Følg oss på Facebook Varsel på epost Skriv inn din epost adresse for å få varsel når det kommer nye innlegg på kollokvium com Bli med 270 andre følgere Kollokvium på twitter RT astrofysikk Big Bang bølgene fra BICEP2 var visst støv men støv er ganske interessant det også Les mer hos kollokvium no http t c 5 days ago josteinrk en litt liten skriveleif der ja 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en litt skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en liten skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Breeking news Geiter er glupere enn man skulle tro kollokvium no 2014 03 29 glu 6 months ago Follow Kollokvium no Arkiver september 2014 august 2014 juli 2014 juni 2014 mai 2014 april 2014 mars 2014 februar 2014 januar 2014 desember 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 august 2013 juli 2013 juni 2013 mai 2013 april 2013 mars 2013 februar 2013 januar 2013 desember 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 august 2012 juli 2012 juni 2012 mai 2012 april 2012 mars 2012 februar 2012 januar 2012 desember 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 august 2011 juli 2011 juni 2011 Anna W Blix Bjørn H Samset Hanne S Finstad Henrik H Svensen Jostein Riiser Kristiansen Gjesteblogger Øyvind Hammer Simen Kvaal Sverre Holm Kategorier astrofysikk biologi biomedisin fagformidling fysikk geologi historie kjemi klima matematikk teknologi Uncategorized Nettsteder vi

    Original URL path: http://kollokvium.no/tag/bicep/ (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Big Bang | Kollokvium
    Les videre Publisert i astrofysikk fysikk Merket med Big Bang universet 13 kommentarer Søk etter Siste innlegg Big Bang bølgene fra BICEP2 gruses av støv Isfritt rykende fersk antologi av norsk populærvitenskap En vakker gest Hallo noen våkne på CERN Bokanmeldelse Knut Braas Den fjerde tjeneste Følg oss på Facebook Varsel på epost Skriv inn din epost adresse for å få varsel når det kommer nye innlegg på kollokvium com Bli med 270 andre følgere Kollokvium på twitter RT astrofysikk Big Bang bølgene fra BICEP2 var visst støv men støv er ganske interessant det også Les mer hos kollokvium no http t c 5 days ago josteinrk en litt liten skriveleif der ja 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en litt skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en liten skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Breeking news Geiter er glupere enn man skulle tro kollokvium no 2014 03 29 glu 6 months ago Follow Kollokvium no Arkiver september 2014 august 2014 juli 2014 juni 2014 mai 2014 april 2014 mars 2014 februar 2014 januar 2014 desember 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 august 2013 juli 2013 juni 2013 mai 2013 april 2013 mars 2013 februar 2013 januar 2013 desember 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 august 2012 juli 2012 juni 2012 mai 2012 april 2012 mars 2012 februar 2012 januar 2012 desember 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 august 2011 juli 2011 juni 2011 Anna W Blix Bjørn H Samset Hanne S Finstad Henrik H Svensen Jostein Riiser Kristiansen Gjesteblogger Øyvind Hammer Simen Kvaal Sverre Holm Kategorier astrofysikk biologi biomedisin fagformidling fysikk

    Original URL path: http://kollokvium.no/tag/big-bang/ (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • kosmisk bakgrunnsstråling | Kollokvium
    astrofysikk Merket med annonsering ESA kosmisk bakgrunnsstråling planck 2 kommentarer Søk etter Siste innlegg Big Bang bølgene fra BICEP2 gruses av støv Isfritt rykende fersk antologi av norsk populærvitenskap En vakker gest Hallo noen våkne på CERN Bokanmeldelse Knut Braas Den fjerde tjeneste Følg oss på Facebook Varsel på epost Skriv inn din epost adresse for å få varsel når det kommer nye innlegg på kollokvium com Bli med 270 andre følgere Kollokvium på twitter RT astrofysikk Big Bang bølgene fra BICEP2 var visst støv men støv er ganske interessant det også Les mer hos kollokvium no http t c 5 days ago josteinrk en litt liten skriveleif der ja 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en litt skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en liten skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Breeking news Geiter er glupere enn man skulle tro kollokvium no 2014 03 29 glu 6 months ago Follow Kollokvium no Arkiver september 2014 august 2014 juli 2014 juni 2014 mai 2014 april 2014 mars 2014 februar 2014 januar 2014 desember 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 august 2013 juli 2013 juni 2013 mai 2013 april 2013 mars 2013 februar 2013 januar 2013 desember 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 august 2012 juli 2012 juni 2012 mai 2012 april 2012 mars 2012 februar 2012 januar 2012 desember 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 august 2011 juli 2011 juni 2011 Anna W Blix Bjørn H Samset Hanne S Finstad Henrik H Svensen Jostein Riiser Kristiansen Gjesteblogger Øyvind Hammer Simen Kvaal Sverre Holm Kategorier astrofysikk biologi biomedisin fagformidling fysikk geologi historie kjemi

    Original URL path: http://kollokvium.no/tag/kosmisk-bakgrunnsstraling/ (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • kosmologi | Kollokvium
    Merket med adventskalender Bringmann kosmologi lCDM mørk materie partikler Pfrommer van den Aarsen 1 kommentar Søk etter Siste innlegg Big Bang bølgene fra BICEP2 gruses av støv Isfritt rykende fersk antologi av norsk populærvitenskap En vakker gest Hallo noen våkne på CERN Bokanmeldelse Knut Braas Den fjerde tjeneste Følg oss på Facebook Varsel på epost Skriv inn din epost adresse for å få varsel når det kommer nye innlegg på kollokvium com Bli med 270 andre følgere Kollokvium på twitter RT astrofysikk Big Bang bølgene fra BICEP2 var visst støv men støv er ganske interessant det også Les mer hos kollokvium no http t c 5 days ago josteinrk en litt liten skriveleif der ja 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en litt skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Big Bang bølger gruses av støv skriver en liten skuffet josteinrk Men det er også tre gode nyheter kollokvium no 2014 09 22 big 5 days ago Breeking news Geiter er glupere enn man skulle tro kollokvium no 2014 03 29 glu 6 months ago Follow Kollokvium no Arkiver september 2014 august 2014 juli 2014 juni 2014 mai 2014 april 2014 mars 2014 februar 2014 januar 2014 desember 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 august 2013 juli 2013 juni 2013 mai 2013 april 2013 mars 2013 februar 2013 januar 2013 desember 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 august 2012 juli 2012 juni 2012 mai 2012 april 2012 mars 2012 februar 2012 januar 2012 desember 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 august 2011 juli 2011 juni 2011 Anna W Blix Bjørn H Samset Hanne S Finstad Henrik H Svensen Jostein Riiser Kristiansen Gjesteblogger Øyvind Hammer Simen Kvaal Sverre Holm Kategorier astrofysikk biologi biomedisin

    Original URL path: http://kollokvium.no/tag/kosmologi/ (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Nye planeter som kan ligne på Jorda | Kollokvium
    utstyr Fremtidsutsiktene for å lære mer om de nyoppdagede planetene er altså ikke spesielt gode Vi vet i dag hvor store planetene er hvor langt unna moderstjernen sin de er og omtrent hvor mye solinnstråling de får Noe særlig mer kan vi dessverre ikke forvente å finne ut med det første De er rett og slett for langt unna Dette hindrer selvfølgelig ikke folk i å fantasere På space com kan du lese om hvordan noen av forskerne bak planetoppdagelsene spekulerer i både flyvefisker og firbeinte vesener Hvorfor kan ikke planetene være litt nærmere oss Ja ikke sant Det er en drøss med stjerner som er nærmere oss enn de stjernene Kepler teleskopet insisterer på å studere Og ut i fra hvor mange planeter som oppdages av Kepler teleskopet er det også helt sikkert like spennende planeter som er mye nærmere oss enn de som er presentert her Kepler har valgt å studere fjerne stjerner for å kunne observere flest mulig stjerner mest mulig effektivt Å finne flere spennende planeter som ligger nærme oss handler stort sett om økonomi og tid Vi kan hvis vi vil og vi kommer til å gjøre det med kommende eksperimenter i første omgang med NASAs planlagte TESS Kepler viser oss at de jordlignende planetene er der Lenker Pressemelding fra NASA Vitenskapelig artikkel i Science bak paywall Flere saker om eksoplaneter og liv i universet på Kollokvium About these ads Del med verden Facebook Twitter Google Skriv ut Lik dette Lik Laster Related Om Jostein Riiser Kristiansen Astrofysiker og førsteamanuensis ved Høgskolen i Oslo og Akershus Les alle innlegg av Jostein Riiser Kristiansen Dette innlegget ble publisert i astrofysikk og merket med eksoplaneter Kepler Kepler 62e Kepler 62f liv i universet Bokmerk permalenken Monstervulkanens forbannelse Kos deg med morgenkaffen Det kan bli din siste 8 svar til Nye planeter som kan ligne på Jorda Kristin C sier 19 april 2013 kl 12 16 Og snart kommer TESS D http www newscientist com article dn23359 nasas next exoplanet hunter to launch in 2017 html Svar Jostein Riiser Kristiansen sier 19 april 2013 kl 12 23 Jepp Og det burde jeg jo også nevnt legger det inn nå Godt noen tar ansvar når ESA droppa PLATO Svar Karl Martin Lund sier 19 april 2013 kl 13 20 To spørsmål 1 Så vidt jeg forstår vil Kepler bare oppdage planeter som kretser i et plan som gjør at de kommer mellom oss og stjernen sin Det må jo føre til at det er mange planeter man aldri vil oppdage 2 Hvordan vet man at man observerer én planet og ikke flere Er for eksempel instrumentet følsomt nok til at man kunne skille mellom venus og jorden dersom man observerte dem fra noen hundre lysårs avstand Dersom man holder på lenge nok kan man vel finne ut hvor mange planeter det er ved å sjekke hvor lang tid det går mellom hver stjerneformørkelse men på den annen side kan man jo tenke seg at det er mange planeter i systemet Jeg klarer ikke helt å se for meg hvordan avstanden mellom planeten og stjernen påvirker i hivlken grad den skygger for solen det har kanskje ikke så mye å si siden den avstanden uansett er ufattelig mye mindre enn avstanden mellom oss og det vi observerer Svar Jostein Riiser Kristiansen sier 19 april 2013 kl 13 39 Gode spørsmål 1 Helt korrekt Men siden Kepler følger med på så mange stjerner er det likevel en god del planeter som har baner som bringer den rett foran planeten Antallet planeter som ikke kan oppdages med denne metoden er mye større 2 For at du skal være sikker på at det er en og samme planet må Kepler observere at det passerer foran stjerna flere ganger Passerer den to ganger har du en omløpstid og når det har passert tre ganger og fortsatt har samme omløpstid kan du være temmelig sikker på at det er den samme planeten Kepler trenger å se tre passasjer for å kunne bekrefte en planet Dette kompliseres selvfølgelig i systemer med mange planeter slik som i tilfellet Kepler 62 hvor du må vite hvilke lysdupp som tilsvarer hvilke planeter Det man gjør er omtrent som når man analyserer en lyd for å finne de ulike frekvensene den består av Hver planet går rundt stjerna med sin karakteristiske frekvens og man kan analysere alle målingene man gjør av lysdupp slik at man deler opp alle duppene i noen karakteristiske frekvenser matematisk en Fourier transformasjon De ulike frekvensene tilsvarer da omløpstiden til de ulike planetene Men igjen som du sier Man må observere flere passasjer av samme planet for at dette skal fungere Et Kepler aktig eksperiment kunne dermed skilt Venus og Jorda fra hverandre siden Venus ville hatt en høyere frekvens kortere omløpstid enn Jorda Svar Bjørn sier 20 april 2013 kl 10 09 Vil ikke også varigheten av lysduppen passasjen variere med avstanden slik at man kan skille på dette Eller vil det faktisk være likt Uansett har man også graden av formørking en stor planet gir kraftigere dupp enn en liten Ellers er jo to passasjer med 100 dagers mellomrom ikke noe absolutt bevis for en planet med omløpstid 100 dager det KAN være en planet med omløpstid 200 dager og en annen som tilfeldigvis akkurat denne gangen passerte midt imellom Men det er flisespikkeri Eventuell eksentrisitet av banene er det vel ikke mulig å si noe om man antar at de er kun moderat eksentriske slik som våre planeter Svar Carbomontanus sier 20 april 2013 kl 10 57 Bjørn Her står vi ikke helt fast Disse planetene som må ha en viss størrelse i forhold til sine stjerner for i det hele tatt å oppdages antas å ha vært dannet av akresjonsskiver ved Kuypers protoplanet teori Og i den prosessen så sliter det seg til og blir rundt ved friksjon og varmgang før det sedimenteres som planeter og restmaterialet blåses ut av solvinden Sånn er det her i vårt solsystem som vi kan tillate

    Original URL path: http://kollokvium.no/2013/04/19/nye-planeter-som-kan-ligne-pa-jorda/ (2014-09-27)
    Open archived version from archive