archive-no.com » NO » N » NORAD.NO

Total: 969

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Norads rapportserie - norad.no
    Kvinner og likestilling Media og kommunikasjon Menneskerettigheter Migrasjon inkludert urbanisering Multilaterale institusjoner Naturressurser inkludert olje Næringsutvikling Offentlig forvaltning Primærnæring landbruk fiske skogbruk Sivilt samfunn Sosiale tjenester Styresett og demokrati Sysselsetting Urbefolkning Utdanning og forskning Vann og sanitær Økonomisk utvikling År Vis alle år 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 Type Vis alle typer Slagplaner Årlige rapporter Evalueringer Håndbøker Norad faktaark Norad rapporter Resultatrapporter Strategier Gjennomganger fra organisasjoner Retningslinjer for kvalitetssikring Serie Vis alle serier Evalueringsrapporter Evalueringsstudier Fellesevalueringer Norads samlede rapporter Norad rapport Diskusjon Norad rapport Posisjon Norad rapport Gjennomgang Synteserapporter Utgiver Viser 1 20 av 179 Sortert etter År Tittel Norad Mars 2014 Psykisk helse som global utfordring Januar 2014 Mapping and analysis of the needs for petroleum related education in Tanzania Norad April 2014 Study of fisheries and aquaculture value chains in Mozambique How to reduce gender discrimination in the fisheries and aquaculture sectors August 2014 The Strømme Foundation An organisational review August 2014 Review of PRIO s Project Gender Conflict and Peacebuilding Juni 2014 Payments for Nature Values Market and Non market Instruments Norad Februar 2013 Evaluation of the Southern and Eastern Africa Regional Centre for Women s Law SEARCWL Norad Mai 2013 The Way Forward Promoting Womens Political Leadership and Governance in India and South Asia Mid Term Review Norad Juli 2013 Gjennomgang av Norads søknadsbaserte støtte til næringslivet for perioden 2009 2012 August 2013 Review of the Norwegian Support to Somalia through UNDP August 2013 Review of Norwegian Support to Somalia through National DemocraticInstitute NDI September 2013 Review of three Programmes for Natural Resource Management and Disaster Risk Reduction in Haiti Norad Januar 2013 Programme by the

    Original URL path: http://www.norad.no/no/resultater/publikasjoner/norads-rapportserie (2014-09-27)
    Open archived version from archive


  • Norads samlede rapporter - norad.no
    sikkerhet Kultur og sport Kvinner og likestilling Media og kommunikasjon Menneskerettigheter Migrasjon inkludert urbanisering Multilaterale institusjoner Naturressurser inkludert olje Næringsutvikling Offentlig forvaltning Primærnæring landbruk fiske skogbruk Sivilt samfunn Sosiale tjenester Styresett og demokrati Sysselsetting Urbefolkning Utdanning og forskning Vann og sanitær Økonomisk utvikling År Vis alle år 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 Type Vis alle typer Slagplaner Årlige rapporter Evalueringer Håndbøker Norad faktaark Norad rapporter Resultatrapporter Strategier Gjennomganger fra organisasjoner Retningslinjer for kvalitetssikring Serie Vis alle serier Evalueringsrapporter Evalueringsstudier Fellesevalueringer Norads samlede rapporter Norad rapport Diskusjon Norad rapport Posisjon Norad rapport Gjennomgang Synteserapporter Utgiver Viser 1 20 av 114 Sortert etter År Tittel Norad August 2014 Review of Support to the Renewable Energy and Energy Efficiency Partnership REEEP Norad Mai 2014 End Review of the Entrepreneurship Development of the Youth Mai 2014 Desarrollo de la Hidroelectricidad a Pequeña Escala para Usos Productivos en Zonas Fuera de Red Norad Mai 2014 Impact Assessment of Rural Electrification Norad Februar 2014 Statistics for the Malawi Growth and Development Strategy Mid Term Review The Royal Norwegian Embassy in Lilongwe Februar 2014 Macro Model for the Malawi Growth and Development Strategy Norad Oktober 2010 Southern Africa Counter Trafficking Programme SACTP Review Norad Oktober 2010 Zanzibar Public Financial Management Performance Report Norad August 2010 Baraza La Habari Tanzania Mid Term Review Of The Programme Strategy 2008 2011 Norad Juli 2010 Review Increasing Women s Political Participation and Strengthening Good Governance in Indonesia program funded by the Royal Norwegian Embassy Jakarta Norad Januar 2010 Mid term Review Ethio Norwegian UNCCD Norad Desember 2010 Multistakeholder Forestry Program Milestones and Challenges 2010 Norad Oktober 2010 Public Financial Management Programme

    Original URL path: http://www.norad.no/no/resultater/publikasjoner/norads-samlede-rapporter (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Gjennomganger fra organisasjoner - norad.no
    Irak Iran Israel Jamaica Jemen Jordan Kambodsja Kamerun Kapp Verde Kasakhstan Kenya Kina Kirgisistan Kongo Kongo Brazzaville Kosovo Kroatia Laos Latin Amerika Lesotho Libanon Liberia Libya Madagaskar Makedonia Malawi Malaysia Maldivene Mali Marokko Mauritania Mauritius Mexico Midtøsten Moldova Mongolia Montenegro Mosambik Myanmar Burma Namibia Nepal Nicaragua Niger Nigeria Nord Korea Oman Pakistan Palestina Panama Papua Ny Guinea Paraguay Peru Polen Rwanda Senegal Sentralafrikanske republikk Serbia Seychellene Sierra Leone Somalia Sri Lanka Sudan Swaziland Syria São Tomé og Príncipe Sør Afrika Sør Sudan Tadsjikistan Tanzania Thailand Togo Tsjad Tsjekkia Tunisia Turkmenistan Tyrkia Uganda Ukraina Uruguay Usbekistan Venezuela Vietnam Zambia Zimbabwe Øst Timor Tema Vis alle temaer Anti korrupsjon Bank og finansnæring Barn Biologisk mangfold Budsjettstøtte Energi og infrastruktur Gjeld Handel og transport Helse Hiv aids Humanitær bistand Kapasitetsutvikling Klima og miljø Konflikt fred og sikkerhet Kultur og sport Kvinner og likestilling Media og kommunikasjon Menneskerettigheter Migrasjon inkludert urbanisering Multilaterale institusjoner Naturressurser inkludert olje Næringsutvikling Offentlig forvaltning Primærnæring landbruk fiske skogbruk Sivilt samfunn Sosiale tjenester Styresett og demokrati Sysselsetting Urbefolkning Utdanning og forskning Vann og sanitær Økonomisk utvikling År Vis alle år 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 Type Vis alle typer Slagplaner Årlige rapporter Evalueringer Håndbøker Norad faktaark Norad rapporter Resultatrapporter Strategier Gjennomganger fra organisasjoner Retningslinjer for kvalitetssikring Serie Vis alle serier Evalueringsrapporter Evalueringsstudier Fellesevalueringer Norads samlede rapporter Norad rapport Diskusjon Norad rapport Posisjon Norad rapport Gjennomgang Synteserapporter Utgiver Viser 1 20 av 712 Sortert etter År Tittel Norwegian Council for Mental Health NCMH Februar 2014 Mental Health Program MHP Phase III mid term evaluation ADRA Norway April 2014 Final Project Evaluation Eastern Equatoria Sustainable Education System EE SES Project Basic Services for the Reintegration of Returnees BSRR in Maiwut County Upper Nile State ADRA Norway Mai 2014 End of Project Evaluation for ATJK WEHEA II ADRA Ethiopia Norad September 2014 Ekstern gjennomgang av FN sambandet Evangelical Lutheran Free Church of Norway ELFCN April 2014 MID TERM EVALUATION REPORT ON PEACE BUILDING PROJECT BETWEEN OROMO PEOPLE IN EAST WOLLEGA ZONE OROMIA REGIONAL STATE AND GUMUZ PEOPLE IN KAMASHI ZONE BENISHANGUL GUMUZ REGIONAL STATE De Frie Evangeliske Forsamlinger Mars 2014 Mid Term Project Evaluation Report Address Gender Based Violence and Child Abuse in the Shiselweni Region ADRA Norway Februar 2014 ADRA Somalia Final Evaluation Inclusive Education in Post Conflict Somalia IEPCS ADRA Norway Mai 2014 Final Evaluation Education for Women and Children EWC Sudan Regnskogfondet Januar 2014 Evaluation Cooperation Rainforest Foundation Norway Forum Kerjasama LSM Papua FOKER Papua and West Papua Provinces Indonesia Naturvernforbundet Friends of the Earth Norway 2014 Mid Term Evaluation of the Clean Energy in Africa Programme of Naturvernforbundet Friends of the Earth Norway ADRA Norway April 2014 Final Evaluation Report of the Project Support for Education in Post Conflict South eastern Myanmar SEE NORAD Naturvernforbundet Friends of the Earth Norway 2014 Mid term evaluation of Naturvernforbundet s Oilwatch Africa

    Original URL path: http://www.norad.no/no/resultater/publikasjoner/gjennomganger-fra-organisasjoner (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Grunnleggende prinsipper - norad.no
    ansvarliggjøring Vektleggingen mellom lærings og kontroll dokumenteringsfunksjonen varierer mellom ulike evalueringer Prioriteringer av hva som skal evalueres tar utgangspunkt i Reglementet for økonomistyring i staten som legger vekt på kriteriene vesentlighet egenart og risiko Selve evalueringsarbeidet bygger på kvalitetsstandarder for evaluering utviklet av OECDs utviklingskomite DAC Disse innebærer blant annet at Evalueringer utføres av eksterne fagmiljøer som er objektive og uavhengige av kontroll fra de som har ansvar for planlegging og gjennomføring av de aktuelle tiltakene Evalueringene skal tilfredsstille strenge kvalitetskrav og metodekrav Dette innebærer blant annet full åpenhet om hva som er grunnlaget for alle funn og konklusjoner dobbeltsjekking triangulering av alle viktige funn og at man er forsiktig med å slå fast årsaksforhold Selv om det har skjedd forbedring innenfor et område som har mottatt bistand er det ikke sikkert at dette skyldes bistanden Bare spesielt grundige evalueringer kan slå fast om bistand er årsaken De som har interesser i evalueringen får anledning til å uttale seg underveis og hvis det er uenighet mellom interessentene og evaluatorene skal dette komme fram i sluttrapporten Alle evalueringer gjøres offentlig tilgjengelig En sentral utfordring i evalueringsarbeidet handler om å vurdere årsaksforhold Hvis det har skjedd mye positivt i et land eller i en bestemt målgruppe er det vanskelig å vite sikkert om dette skyldes bistand Den positive utviklingen kan også skyldes andre forhold som økonomisk vekst eller bedre styresett Og omvendt Selv om utviklingen har gått i gal retning betyr det ikke at bistanden har mislyktes Det kan være at bistanden har hindret en enda verre utvikling men det kan også tenkes at bistanden har bidratt til den negative utviklingen Når man kan slå fast effektene av bistand med rimelig stor grad av sikkerhet kalles det attribusjon attribution Den aller beste måten å svare på dette på er ved å svare

    Original URL path: http://www.norad.no/no/evaluering/om-evaluering/grunnleggende-prinsipper (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Gjennomføring av evalueringer - norad.no
    form av et evalueringsmandat Terms of Reference Evalueringsoppdraget legges ut på internasjonalt anbud via www doffin no I de fleste tilfeller er det utenlandske eksperter som får oppdraget ofte i samarbeid med norske forskere eller konsulenter Evalueringsavdelingen velger ut det beste tilbudet Ekspertene gjennomfører evalueringene etter strenge krav til kvalitet og metode Tidlig i prosessen leverer de detaljert metodebeskrivelse Inception report som godkjennes av Evalueringsavdelingen Etter dette har Evalueringsavdelingen en begrenset rolle for å gi ekspertene frihet til å løse oppgaven på den måten de mener er best Evalueringsavdelingen mottar utkast til rapport og vurderer om kvaliteten er god nok Som et minstekrav skal det være full åpenhet om hvordan man har kommet fram til resultatene altså hva slags evidensgrunnlag man bygger på Utkastet til rapport deles med de som har vært involvert i tiltakene som evalueres og eventuelt andre viktige interessenter som gir sine kommentarer Evalueringsavdelingen gir sine egne kommentarer med krav om forbedring av svake punkter eller uklarheter Deretter ferdigstilles rapporten Dersom interessentene er uenig med evalueringen skal dette reflekteres i sluttrapporten om de ønsker det Evalueringsrapporten offentliggjøres og presenteres på et offentlig seminar Evalueringsrapporter sendes også via Norads direktør til Utenriksdepartementet og deretter til Stortinget og Riksrevisjonen Den som er ansvarlig for tiltaket eller strategien på norsk side lager en plan for oppfølging av anbefalingene i evalueringene Dette skal skje i løpet av seks uker Les mer om oppfølging av evalueringer Evalueringsavdelingen forsøker å bidra til at evalueringsprosessene er være deltakende og inklusive for å fremme størst mulig læring Dette må balanseres mot kravet om uavhengighet Tweet Oppfølging av evalueringer Når en evaluering er ferdig lages en plan for hvordan de ansvarlige skal følge opp anbefalingene Det kan handle om å korrigere de svakhetene som er avdekket styrke de positive sidene eller andre forbedringer Senest etter et

    Original URL path: http://www.norad.no/no/evaluering/om-evaluering/gjennomf%C3%B8ring-av-evalueringer (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Ulike typer evalueringer - norad.no
    selv om det ofte ikke omtales som det Ex post evaluering skjer etter at tiltaket avsluttes Dette er det vanligste i ordinære evalueringer av norsk bistand Følgeevaluering følger et tiltak over lang tid gjerne helt fra start til evaluering I noen tilfeller benytter man seg av følgeforskning som også er en form for evaluering Midtveisevalueringer skjer på et avgrenset tidspunkt underveis i gjennomføringen I norsk bistand er det vanlig å gjennomføre en midtveisgjennomgang i form av en ekstern vurdering av framdrift Det er i prinsippet en form for midtveisevaluering selv om de ikke nødvendigvis bruker like strenge metodekrav og krav til uavhengighet som er vanlig i øvrige evalueringer Inndeling etter hvilke metoder og tilnærminger som brukes Internevaluering gjennomføres av de som allerede jobber med tiltaket Det kan ha stor læringseffekt men kan vanskelig ha en viktig rolle i ansvarliggjøring av bistandsforvaltningen Interne gjennomanger vil normalt ikke regnes som en evaluering i norsk bistand Deltakende evalueringer legger stor vekt på at de berørte skal involveres Det gjelder helst mottakere som er tenkt å ha nytte av bistanden men også de som jobber med implementering Dette kan ha stor læringseffekt men det er vanskelig å sikre at evalueringen blir objektiv dersom de ansvarlige får stor innflytelse over prosessen Eksterne evalueringer legger vekt på at de som gjennomfører evalueringen er uavhengige og mest mulig objektive Alle Evalueringsavdelingens evalueringer utføres av eksterne fagfolk Effektevalueringer impact evaluations følger spesielt strenge metodekrav og vektlegger statistisk analyse der det er mulig Slike evalueringer gir større grad av sikkerhet enn andre typer evaluering om i hvilken grad bistanden egentlig er årsak til de endringene man måtte se hos en målgruppe Tweet Gjennomgang eller evaluering Mange bistandstiltak blir gjenstand for eksterne vurderinger enten på forhånd appraisal eller underveis mid term review Forskjellen på gjennomganger og evalueringer er ikke alltid

    Original URL path: http://www.norad.no/no/evaluering/om-evaluering/ulike-typer-evalueringer (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Evalueringsmetoder - norad.no
    invitere noen få personer til en lang samtale for å prøve å forstå ting bedre kvalitativt Det er ikke gitt hva som er best for de ulike metodene gir forskjellig type informasjon De fleste evalueringer tar bruk av begge sett med metoder Både kvalitative og kvantitative metoder kan si en del om måloppnåelse altså om de ønskede forbedringer har skjedd i et område som har mottatt bistand Men begge sett med metoder innebærer store utfordringer med tanke på å konkludere om kausalitet altså spørsmålet om hvorvidt bistanden faktisk er årsak til de forbedringene man har observert Effektevalueringer impact evaluation er en egen type evaluering som følger spesielle metodekrav for å gi mest mulig robust informasjon om kausalitet Effektevalueringer demonstrerer effektene av tiltak ved å sammenligne to grupper de som får tilgang til et bistandstiltak og en kontrollgruppe som ikke får tilgang til det man undersøker effekten av Dersom disse to gruppene er like og det ikke er noen andre forhold som påvirker gruppene kan det danne grunnlag for en kontrafaktisk analyse Om man observerer en endring i den ene gruppen og ikke i den andre gruppen er dette en endring som kan tilskrives tiltaket For å sikre at gruppene er så like som mulig kan man velge tilfeldig hvem som får tilgang på prosjektet eksperimentell metode kalles også en randomisert studie eller man benytter kvasi eksperimentelle metoder for å konstruere en kontrollgruppe Kvaliteten på disse metodene vil avgjøre hvor robuste resultatene er En effektevaluering bør også forklare hvordan tiltaket gir effekter Dette kan undersøkes ved å benytte både kvantitative og kvalitative metoder Effektevalueringer er ofte ressurskrevende særlig om det ikke er planlagt for ved oppstart av et tiltak og kan ikke gjennomføres for alle typer bistand og alle evalueringsspørsmål For eksempler og mer informasjon om effektevalueringer i kan du besøke

    Original URL path: http://www.norad.no/no/evaluering/om-evaluering/evalueringsmetoder (2014-09-27)
    Open archived version from archive

  • Håndbøker og referansedokumenter - norad.no
    Key Terms in Evaluation and Results Based Management The DAC Working Party on Aid Evaluation DAC principles on Evaluation of Development Cooperation review 1998 OECD DAC DAC principles on Evaluation of Development Cooperation 1991 OECD DAC Guidance for Evaluating Humanitarian Assistance in Complex Emergencies 1999 OECD DAC Veileder til gjennomføringer av evalueringer 2005 Finansdepartementet Referansedokumenter Instruks for evalueringsvirksomheten i norsk bistandsforvaltning UD St prp nr 1 2012 2013 Utenrikdsdepartementet St meld nr 35 2003 2004 Utenriksdepartementet St prp nr 1 2006 2007 Utenriksdepartementet Reglement for økonomistyring i staten Finansdepartementet Paris Declaration on AID Effectiveness Ownership Harmonisation Alignment Results and Mutual Accountability OECD DAC Tweet Anbudsvarsling Evalueringsavdelingen sender ut anbudsvarsling til interesserte når en evaluering blir lagt ut på anbud Ønsker du å motta en slik varsling send en epost til post eval norad no Norad Direktoratet for utviklingssamarbeid 2011 Besøksadresse Ruseløkkveien 26 0251 Oslo Postadresse Pb 8034 Dep 0030 Oslo Sentralbord 23 98 00 00 E post postmottak norad no Kontakt oss Om bistand Slik er norsk bistand organisert Norsk utviklingspolitikk Samarbeidspartnere Norsk bistand i tall Landsider Tusenårsmålene Bistandseffektivitet Bistandswiki Tallenes tale Nøkkeltall Bærekraftsmålene Om Norad Strategi Organisasjonskart Ansattoversikt Jobb i Norad Bibliotek Utviklingshuset Historie Norad 50 år Kontakt oss

    Original URL path: http://www.norad.no/no/evaluering/om-evaluering/h%C3%A5ndb%C3%B8ker-og-referansedokumenter (2014-09-27)
    Open archived version from archive